50 milyon dolarlık dava için Meclis’te soru önergesi verildi!

14:10 Ocak 16, 2024

50 milyon dolarlık dava için Meclis’te soru önergesi verildi!

Kamuoyunda,”50 milyon dolarlık dolandırıcılık ve kumpas” olarak bilinen davalardan biri TBBM’ye taşındı. CHP Artvin Milletvekili UÄŸur Bayraktutan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yazılı olarak yanıtlaması için verdiÄŸi soru önergesinde, halen Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava için, altı soru sorarak kamuoyunun aydınlatılmasını istedi. Bayraktutan’ın soru önergesinde, söz konusu dava ve genel olarak, rüÅŸvet ile FETÖ baÄŸlantıları iddialarına yer veriliyor.

KAMUOYU 50 MÄ°LYON DOLARLIK Ä°DDÄ°ALARIN DAVALARINI MERAK  EDÄ°YOR

“50 milyon dolarlık dolandırıcılık ve kumpas” iddiaları ile ilgili davalar, Ä°stanbul’da halen çeÅŸitli adliyelerde devam ediyor. 

Kamuoyunun yakından takip ettiÄŸi iÅŸ insanı Fehmi Öztürk ile eski ortakları Fırat MuÅŸlu ve Gelecek Partili Cuma Ä°çten ile beraber, daha sonra davada adları geçen Åžükrü Derici, Selahattin Tavusbay, Bayram Karakoç ve Süleyman Özdemir arasındaki karşılıklı davalar sırasında, birbirinden farklı nedenler ile iki cinayet bir yaralama ile bir ağır darp olayları meydana geldi.

TBMM’YE MÄ°LLETVEKÄ°LÄ° BAYRAKTUTAN TARAFINDAN SORU ÖNERGESÄ° VERÄ°LDÄ°

Halen Fehmi Öztürk’ün ÅŸikayetçi olması ile Bakırköy 18.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen,” rüÅŸvet almak ve vermek” iddiası ile görülen mahkeme de yaÅŸananlar, soru önergesi konusu oldu. CHP Artvin Milletvekili UÄŸur Bayraktutan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yazılı olarak yanıtlaması için verdiÄŸi soru önergesinde, Bakırköy Adliyesi’nde görülen dava için, altı soru sorarak kamuoyunun aydınlatılmasını istedi. CHP Artvin Milletvekili Bayraktutan soru önergesinde, iÅŸ insanı Fehmi Özürk'ün 50 milyon dolarlık mal varlığı ile 360 milyon dolar deÄŸerinde ki kentsel dönüÅŸüm ve AVM projesine “çöküldüÄŸünü” belirterek, yargıya baÅŸvurması sonrası süreçteki yargıda rüÅŸvet iddiaları, ülke gündeminde geniÅŸ yer bulduÄŸunu ifade etti. Bayraktutan, soru önergesinin devamında ise, ” Dava sürecinde Büyükçekmece Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın, "bilirkiÅŸilikten yasaklı" olmasına raÄŸmen M.D.isimli ÅŸahsı bir bilirkiÅŸi rapor hazırlaması talimatını verdiÄŸi, 2003 yılından beri bilirkiÅŸi olan M.D., Fehmi Öztürk'ü suçlu gösterecek ÅŸekilde, sahte bilirkiÅŸi raporu hazırladığı ifade edilmektedir. Ardından Fehmi Oztürk'e giderek, "Hazırladığı raporu doÄŸru bir ÅŸekilde yazabileceÄŸini, ancak bunun bir karşılığı olacağını" belirtip, Öztürk'ten 25 bin TL rüÅŸvet istediÄŸi iddia edilmektedir. RüÅŸvet talebi sonrası polis ekiplerinin takibi ve Fehmi Oztürk'ün üzerine yerlestirilen dinleme cihaziyla M.D. suçüstü yakalanmış, "istirak halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliÄŸi suçunu iÅŸlediÄŸi" gerekçesiyle tutuklanarak cezaevine gönderilmiÅŸ, 52 gün sonra hakkında tutuksuz yargılama kararı verilmiÅŸtir.”yazdı.

SORU ÖNERGESÄ°NDE RÜÅžVET VE FETÖ BAÄžLANTILARI Ä°DDÄ°ALARI ÖNE ÇIKTI

Öte yandan, UÄŸur Bayraktutan’ın verdiÄŸi soru önergesinde, söz konusu dava ve diÄŸer genel davalarla ilgili olarak, rüÅŸvet ile FETÖ baÄŸlantıları iddialarına yer veriliyor. Bayraktutan’ın bu iddiaları da, soru önergesinde ÅŸöyle açıkladığı görüldü. ”RüÅŸvet alırken suçüstü yakalanan DoÄŸan’ın mahkemeye sunduÄŸu yazılı ifadesinde, "52 gün cezaevinde kaldım. Tefeciden alıp hâlâ ödeyemediÄŸim 80 bin TL'yi verip tutuksuz yargılama kararı ile salındım. Yani benden rüÅŸvet alanlar, beni rüÅŸvet suçu ile yargılıyor. Savcıya Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi heyetiyle paylaÅŸtığı 80 bin TL'nin verilmesinden sonra tutuksuz yargılanmam saÄŸlandı. Daha önce saÄŸlık sorunlarımı gerekçe göstererek, tutuksuz yargılama taleplerim reddedilmiÅŸti." dediÄŸi, "Haklarında hiçbir iÅŸlem yapılmayan rüÅŸvetçi hakim ve savcıların listesi" ifadeleriyle, mahkemeye 53 hakim ile savcının rüÅŸvet aldığını ve bazılarının da, FETÖ ile baÄŸlantılı olduÄŸunu belirttiÄŸi bir liste sunduÄŸu, ancak tüm bu iddialara ve rüsvet listesine raÄŸmen
süreç sonunda her hangi bir araÅŸtırma yapılmadığı belirtilmiÅŸtir.”

Milletvekili Bayraktutan soru önergesinin son bölümünde, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un cevaplamasını istediÄŸi soruları da, ÅŸu ÅŸekilde sıraladı...

“Bu baÄŸlamda;

1- M.D.hakkında bilirkiÅŸilikten yasaklı olması yönündeki karar hangi gerekçe ile alınmıştır? Bu karar uygulanmayarak yasaklı bir kiÅŸiyi bilirkiÅŸi tayin eden sorumlular kimlerdir? Haklarında her hangi bir inceleme baÅŸlatılmış mıdır?

2- RüÅŸvet alırken suçüstü yakalanan D.,52 gün sonra tutuksuz yargılama kararı ile serbest bırakılmasının gerekçesi nedir? Bu kararın rüÅŸvet alınarak saÄŸlandığı iddiaları doÄŸru mudur? RüÅŸvet verdiÄŸini itiraf eden D. ifadesi sonrası, Bakırköy 18.Ağır Ceza Mahkemesi heyeti hakkında bir iÅŸlem baÅŸlatılmış mıdır?

3- ''Haklarında hiçbir iÅŸlem yapılmayan rüÅŸvetçi hakim ve savcıların listesi" ifadeleriyle mahkemeye sunulan, 53 hakim ile savcının rüÅŸvet aldığının ve bazılarının da FETÖ ile baÄŸlantılı oldugunun belirtildiÄŸi ilgili listede kimler yer almaktadır?

4- Ä°lgili yargı mensupları hakkındaki iddialar üzerine, her hangi bir inceleme veya soruÅŸturma baÅŸlatılmış mıdır?

5- Hakkında rüÅŸvet iddiaları bulunulan yargı mensuplarının mal varlıkları ile ilgili bir iÅŸlem yapılmış mıdır?

6- Ülke gündeminde geniÅŸ yer bulan ilgili iddialar hususunda, bu tarihe kadar Bakanlığınız nezdinde yürütülen çalışmalar nelerdir?

Tüm süreç hakkında kamuoyunu aydınlatır mısınız?”

 

Bunu paylaş